Archiwa Polska w UE - Fundacja Wolności Gospodarczej

Digital Omnibus: dobry pierwszy krok, ale Europa potrzebuje odważnej deregulacji

Marcela Jankowska — Tue, 16 Dec 2025 10:22:38 +0000

Digital Omnibus: dobry pierwszy krok, ale Europa potrzebuje odważnej deregulacji

Autor: Marcela Jankowska

Komisja Europejska zaprezentowała pakiet „Digital Omnibus”, obiecując deregulację i uwolnienie cyfrowego potencjału kontynentu. Choć jest to krok w dobrą stronę, to nie wystarczy. Apelujemy do Rady i Parlamentu Europejskiego: potrzebujemy odwagi i wizji, by natychmiastowo wprowadzić zmiany, które uwolnią nasz cyfrowy potencjał.

Polska w UE16.12.2025

List otwarty podpisany także przez Fundację Wolności Gospodarczej.

Szanowni Członkowie Rady Unii Europejskiej,
Szanowni Posłowie do Parlamentu Europejskiego,

w imieniu niżej podpisanych organizacji wyrażamy nasze silne poparcie dla kierunku, jaki Komisja Europejska obrała, przedstawiając propozycję pakietu „Digital Omnibus”. Jednocześnie musimy jednoznacznie stwierdzić, że jego obecny zakres pozostaje niewystarczający. Inicjatywa ta stanowi obiecujący i bardzo potrzebny pierwszy krok w kierunku realnej deregulacji w Europie, jednak nie sięga po odważne, pragmatyczne i przyszłościowe rozwiązania niezbędne do uwolnienia cyfrowego potencjału Europy oraz zapewnienia jej długoterminowego dobrobytu gospodarczego.

Europa stopniowo traci swoją pozycję na świecie i musi dziś podjąć zdecydowane, wizjonerskie działania, by odwrócić ten trend. Nie możemy mówić o prawdziwej „autonomii strategicznej”, jeśli nie jesteśmy w stanie rozwijać własnych fundamentalnych technologii. Europa nie utrzyma również wpływu na arenie międzynarodowej w XXI wieku, jeśli nie będzie wiodącą potęgą gospodarczą i technologiczną – a jest to dziś pilniejsze niż kiedykolwiek.

Z tych powodów apelujemy, aby propozycję Komisji Europejskiej traktować nie jako cel końcowy, lecz jako punkt wyjścia, który należy wzmocnić i rozszerzyć. Dynamiczna, innowacyjna i oparta na danych gospodarka jest niezbędna dla powodzenia projektu europejskiego. Rozwój gospodarczy nie zagraża naszym wartościom – jest warunkiem ich zachowania.

JASNOŚĆ I UPROSZCZENIE PRAWA

Rosnąca złożoność regulacji UE tworzy niewidzialne bariery oraz narastające koszty dla przedsiębiorstw – w szczególności dla MŚP i start-upów, które są siłą napędową naszej gospodarki. Zamiast tworzyć nowe produkty, innowatorzy zmuszeni są wydawać środki na prawników i konsultantów tylko po to, by ustalić, czy ich pomysł jest w ogóle zgodny z prawem. W rezultacie AI Act oraz inne niedawne propozycje UE grożą przekształceniem się w gąszcz „prawnego spaghetti” – zrozumiały wyłącznie dla opłacanych ekspertów, a nie jako jasne, funkcjonalne akty prawne, które mają prowadzić innowacje.

Ta nadmierna złożoność grozi tym, że AI Act stanie się niezamierzoną barierą wejścia na rynek. Firmy mogą rezygnować z rozwoju sztucznej inteligencji nie dlatego, że nie są w stanie tworzyć bezpiecznych produktów, lecz dlatego, że nie potrafią z wystarczającą pewnością ocenić zgodności z przepisami. W praktyce taki efekt mrożący sprzyja wyłącznie największym, najlepiej wyposażonym podmiotom – podważając innowacyjność, którą Europa deklaruje wspierać.

Wezwanie do działania:

Aby temu zapobiec, AI Act musi zostać radykalnie uproszczony. Powinien ustanowić jasne, proporcjonalne i rzeczywiście zrozumiałe ścieżki zgodności dla małych i średnich przedsiębiorstw, przy jednoczesnym utrzymaniu wysokich standardów ochrony praw podstawowych, które stanowią fundament tradycji konstytucyjnych państw członkowskich oraz całej Unii.

„STOP THE CLOCK” – ZATRZYMAĆ ZEGAR

AI Act, pierwsze na świecie kompleksowe ramy regulacji sztucznej inteligencji, przyjął zbyt restrykcyjne, a priori podejście, traktujące AI przede wszystkim jako zagrożenie. Rozległe zakazy oraz administracyjnie uciążliwe obowiązki grożą poważnym zahamowaniem innowacji i postawieniem europejskich twórców oraz użytkowników AI w bardzo niekorzystnej pozycji w globalnym wyścigu technologicznym.

Dlatego pilne wezwanie do „zatrzymania zegara” jest absolutnie konieczne – w szczególności w postaci dwuletniego odroczenia pozostałych przepisów AI Act, zgodnie z propozycjami inicjatyw takich jak „EU AI Champions”, wspieranych przez czołowych liderów przemysłu, w tym Airbus i Siemens. Taka przerwa dałaby europejskim firmom czas potrzebny na skuteczne wdrożenie regulacji, a jednocześnie umożliwiłaby gruntowny przegląd i uproszczenie obecnych ram prawnych, zapobiegając dalszemu pozostawaniu Europy w tyle za globalnymi konkurentami, takimi jak Stany Zjednoczone, które aktywnie realizują strategię AI nastawioną na „wygranie wyścigu”.

Wezwanie do działania:

Niezbędne jest jednoznaczne „zatrzymanie zegara” i wprowadzenie bezwarunkowego, dwuletniego odroczenia tych przepisów AI Act, które jeszcze nie weszły w życie. Jako absolutne minimum, przedłużenie harmonogramu powinno przyjąć formę odrębnego wniosku legislacyjnego w ramach pakietu Omnibus, co umożliwi jego szybkie przyjęcie i ograniczy niepewność prawną dla branży.

RODO

Doceniamy polityczną odwagę Komisji w zaproponowaniu istotnej poprawy reżimu ochrony danych, której europejski sektor cyfrowy pilnie potrzebuje. Przez lata debata publiczna na temat opóźnień Europy w rewolucji AI koncentrowała się na AI Act, jednak – jak trafnie wskazano w raporcie Draghiego – to właśnie ramy ochrony danych stanowiły jeszcze większą barierę dla innowacji.

Choć z zadowoleniem przyjmujemy ukierunkowane zmiany w AI Act, zaproponowane doprecyzowanie RODO – w szczególności potwierdzenie, że rozwój i trenowanie systemów AI mogą opierać się na przesłance prawnie uzasadnionego interesu – jest być może najważniejszym pojedynczym krokiem w kierunku stworzenia prawdziwie europejskiej sztucznej inteligencji.

Wezwanie do działania:

Należy zapewnić, aby zasady stosowania przesłanki prawnie uzasadnionego interesu w rozwoju i trenowaniu AI były jasne, spójne i łatwo zrozumiałe dla przedsiębiorstw. Ramy prawne muszą zapewniać rzeczywistą pewność prawa i harmonizację w całej Unii, bez miejsca na rozbieżne lub nadmiernie restrykcyjne interpretacje ze strony organów nadzorczych.

CYBERBEZPIECZEŃSTWO

Z zadowoleniem przyjmujemy działania Komisji zmierzające do usprawnienia przepisów z zakresu cyberbezpieczeństwa, w tym inicjatywy takie jak Single Entry Point (SEP) dla zgłaszania incydentów. Jest to pozytywny pierwszy krok w kierunku ograniczenia fragmentacji. Jednak potrzeba znacznie więcej, aby zapewnić jasność, harmonizację i zaufanie w ramach unijnego systemu cyberbezpieczeństwa.

Obecnie nakładające się obowiązki wynikające z NIS2, CRA i DORA generują niepotrzebną złożoność i koszty zgodności z przepisami, odciągając zasoby od rzeczywistego zarządzania ryzykiem. Konieczne jest dalsze uproszczenie relacji zgodności pomiędzy AI Act a CRA. Powinno być możliwe wykazanie zgodności z oboma aktami prawnymi poprzez wspólną ocenę zgodności, a nie wyłącznie certyfikację (jak obecnie przewiduje AI Act).

Pozostają również istotne luki: niespójne obowiązki sprawozdawcze w Europie, brak ochrony przed odpowiedzialnością dla podmiotów zgłaszających oraz brak harmonizacji zgodności w pakiecie Digital Omnibus. Bez rozwiązania tych problemów przedsiębiorstwa nadal będą narażone na powielające się audyty i rozdrobnione przepisy krajowe, co podważa cel jednolitego systemu cyberbezpieczeństwa.

Wezwanie do działania:

• Zapewnienie, aby SEP umożliwiał zgłaszanie incydentów do właściwego organu krajowego w państwie głównej siedziby przedsiębiorstwa.
• Zapewnienie, aby firmy działające transgranicznie w UE raportowały w państwie swojej głównej siedziby.
• Wprowadzenie klauzul ochrony przez odpowiedzialnością za zgłaszanie, w celu budowy zaufania i zachęcania do transparentności.
• Ograniczenie fragmentacji poprzez uwzględnienie harmonizacji zgodności w pakiecie Digital Omnibus i wyeliminowanie nakładających się wymogów audytowych wynikających z NIS2, CRA i DORA.

PRAWO AUTORSKIE

Rozwój modeli AI wymaga jasnych i elastycznych zasad prawa autorskiego, które umożliwiają wykorzystywanie chronionych utworów w procesie trenowania. Branża opiera się na wyjątkach dotyczących eksploracji tekstów i danych (Text and Data Mining, TDM), przewidzianych w art. 3 i 4 dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (CDSM). Rozwiązania te nie są idealne, lecz stanowią efekt trudnego kompromisu.

W ostatnim czasie sytuacja ta jest jednak kwestionowana – zarówno politycznie w Parlamencie Europejskim, jak i sądownie przez niektóre sądy państw członkowskich. Bez ochrony prawnej dla przejściowego wykorzystywania chronionych utworów w trakcie trenowania modeli AI, wszelkie badania w tym obszarze w Europie zostaną wstrzymane. Byłaby to katastrofa o skutkach znacznie poważniejszych niż obciążenia wynikające z AI Act – i należy jej za wszelką cenę uniknąć.

Wezwanie do działania:

Podstawa prawna rozwoju AI w UE, zawarta w art. 3 i 4 dyrektywy CDSM, ma fundamentalne znaczenie dla innowacji i musi być zdecydowanie chroniona przed wszelkimi próbami jej zawężania lub podważania. Ponadto przepisy te powinny zostać doprecyzowane i rozszerzone tak, aby zapewnić stabilną, paneuropejską podstawę prawną dla wszystkich form trenowania AI w całej Unii.

Deklarujemy pełne wsparcie dla dalszego procedowania tej propozycji legislacyjnej oraz jej możliwego rozszerzania. W szczególności będziemy zabiegać o jasne przepisy umożliwiające odroczenie obowiązków wynikających z AI Act oraz o ustanowienie solidnej podstawy prawnej dla stosowania przesłanki prawnie uzasadnionego interesu w trenowaniu AI na gruncie RODO.

Jesteśmy gotowi do ścisłej współpracy z posłami do Parlamentu Europejskiego oraz Radą UE, aby zapewnić szybkie i skuteczne przyjęcie tego pakietu, zgodnie z jego założeniami i szerszymi celami wskazanymi w powyższych wezwaniach do działania.

Pozostajemy do Państwa dyspozycji w tej kluczowej misji.

Z wyrazami szacunku,

Tomasz Snażyk – CEO – AI Chamber

Csongor Bias – MD – Startup Hungary

Jakub Bińkowski – Board Member – Związek Przedsiębiorców i Pracodawców

Simonas Černiauskas – CEO – Infobalt

Milena Jabůrková – Vice-President – Confederation of Industry of the Czech Republic

Jolanta Jaworska – President – Związek Pracodawców Technologii Cyfrowych Lewiatan

Lukáš Kačena – Director – PRG.ai, Czech National AI platform

Michał Kanownik – CEO – Związek Cyfrowa Polska

Michal Kardoš – Executive Director – Slovak Alliance for Innovation Economy (SAPIE)

Peter J. Kofler – Chairman of the Board – Danish Entrepreneurs

Egle Markeviciute – EU Affairs Manager – Consumer Choice Center Europe

Gergana Passy – President – Digital National Alliance, Bulgaria

Marek Tatała – CEO – Fundacja Wolności Gospodarczej

Przeczytaj list otwarty po angielsku na stronie AI Chamber >>

Artykuł Digital Omnibus: dobry pierwszy krok, ale Europa potrzebuje odważnej deregulacji pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

Jesteśmy nieświadomi korzyści gospodarczych z naszego członkostwa w Unii Europejskiej – wynika z badania FWG

FWG — Tue, 04 Jun 2024 07:36:05 +0000

Jesteśmy nieświadomi korzyści gospodarczych z naszego członkostwa w Unii Europejskiej – wynika z badania FWG

Autor: FWG

Polki i Polacy wierzą w różne mity na temat polskiej gospodarki i tego, jaki wpływ ma na nią Unia Europejska. Nie jesteśmy też świadomi wielu korzyści z członkostwa Polski w UE – wynika z badania przeprowadzonego przez Opinia24 dla Fundacji Wolności Gospodarczej.

Polska w UE04.06.2024

W związku z wyborami do Parlamentu Europejskiego Fundacja Wolności Gospodarczej realizuje kampanię profrekwencyjną „Polska w Unii” (www.polskawunii.pl). Poza zachęcaniem do głosowania 9 czerwca kampania ma też na celu edukację na temat korzyści gospodarczych związanych z członkostwem Polski w UE. Jest to ważne, ponieważ jak wynika z badania Fundacji, wiedza na ten temat jest w Polsce wciąż zbyt mała.

Fundacja wskazuje, że 82% Polek i Polaków nie wie, jak dużą rolę w rozwoju gospodarczym Polski odgrywa dostęp do jednolitego rynku Unii Europejskiej. Wiele osób przecenia wpływ dotacji i funduszy unijnych na polską gospodarkę, a nie docenia korzyści dla pracowników, firm i gospodarki związanych ze swobodą przepływu towarów, usług, ludzi i kapitału w Unii. Jak pokazują dane ekonomiczne, korzyści z jednolitego rynku UE są co najmniej pięciokrotnie wyższe niż te związane z unijnymi dotacjami. Tymczasem, tylko 18% respondentów wie o tym, że dostęp Polski do jednolitego rynku przynosi Polsce więcej korzyści finansowych niż fundusze europejskie.

Aż 56% uczestników badania nie potrafiło wymienić ani jednego przykładu polskiej firmy, która odnosi sukcesy na rynkach europejskich. Tymczasem w 2023 roku dziesiątki tysięcy firm działających w Polsce sprzedawało swoje towary i usługi do Unii Europejskiej. W 2023 roku wartość eksportu towarów z Polski do UE wyniosła 262 mld euro. Tylko 5% Polek i Polaków potrafi wymienić wiele przykładów polskich firm, które odnoszą sukcesy na rynkach europejskich.

Z kolei tylko 47% Polek i Polaków uważa, że członkostwo Polski w Unii Europejskiej przynosi polskiej gospodarce więcej korzyści niż strat. Choć 71% respondentów opowiedziało się za członkostwem Polski w UE, to wciąż ok. 1/3 z nich nie wie, jak bardzo polska gospodarka na tym korzysta. A przecież te korzyści to nie tylko szybszy wzrost gospodarczy, wpływy ze sprzedaży naszych produktów w Unii, lepsze drogi i kolej dzięki funduszom unijnym, ale także, jak wynika z szacunków firmy Deloitte, aż 5 mln miejsc pracy dzięki eksportowi towarów i usług do pozostałych państw UE. 25% uczestników badania Opinia24 uznało, że korzyści i straty dla gospodarki są porównywalne, a 19% twierdzi, że straty przeważają korzyści, co jest niezgodne z faktami o Polsce w Unii.

29% Polek i Polaków uważa, że jesteśmy krajem biednym lub raczej biednym – i to może być powodem ich frustracji. Tymczasem w 2022 roku nasze PKB na mieszkańca wyniosło ok. 80% średniej unijnej. Polska od 2004 roku wyprzedziła Węgry i Słowację, a także kraje „starej Unii” – Grecję i Portugalię – i zbliża się teraz do Hiszpanii. Jednak tylko 55% respondentów uważa, że Polska jest krajem średniozamożnym. Choć nadal gonimy kraje Europy Zachodniej, to sytuacja gospodarcza Polski wciąż się poprawia, a jednym z istotnych powodów szybkiego wzrostu gospodarczego jest nasza obecność w UE. Badania pokazują, że członkostwo w UE odpowiada za jedną trzecią do nawet połowy wzrostu gospodarczego Polski w ostatnich 20 latach.

Jednocześnie warto podkreślić, że 55% uczestników badania jest zdania, że Unia Europejska wprowadziła zbyt wiele regulacji, co jest niekorzystne dla polskiej gospodarki. Podobne wnioski, o przeregulowaniu unijnej gospodarki w niektórych obszarach, znaleźć można w raporcie Fundacji Wolności Gospodarczej „Polska na jednolitym rynku UE – korzyści, bariery, reformy”. Po wyborach do Parlamentu Europejskiego Unia potrzebuje ekonomicznych reform, aby stać się bardziej konkurencyjna w globalnej gospodarce. Większa deregulacja i elastyczność przepisów w Unii i krajach członkowskich, a także ograniczenie barier krajowych, które wciąż blokują przepływy towarów i usług na jednolitym rynku, będą korzystne zarówno dla gospodarek członków UE, jak i dla całej Unii. Silniejsza, bardziej konkurencyjna gospodarka europejska i szybszy wzrost w Unii osłabi argumenty przeciwników integracji europejskich i osób, które chciałyby Polskę z Unii wyprowadzić.

Jakie rekomendacje wynikają z badania Opinia24 na zlecenie FWG? Należy robić dużo więcej w sprawie rzetelnego informowania Polek i Polaków o korzyściach gospodarczych związanych z Unią Europejską, gdyż przeprowadzone badanie dowodzi, że brak wiedzy i na temat tych korzyści lub błędne przekonania (np. przekonanie, że Polska jest krajem biednym) koreluje z postawami eurosceptycznymi. Jednocześnie warto rozmawiać o konieczności większej deregulacji i elastyczności przepisów unijnych, zwracając uwagę na fakt, że problem ten szczególnie silnie wybrzmiewa wśród eurosceptyków.

W edukację tę angażują się obecnie różne organizacje pozarządowe, w tym Fundacja Wolności Gospodarczej. Więcej w tym obszarze mogą zrobić polski rząd i instytucje UE. W połączeniu ze zmianą kierunku niektórych unijnych polityk gospodarczych, ograniczeniem części regulacji i barier na jednolitym rynku, oraz większą dbałością o konkurencyjność Unii na świecie, pomoże to w osłabieniu rosnących w wielu krajach nastrojów eurosceptycznych. Należy wzmocnić poparte danymi przekonanie, że członkostwo w Unii Europejskiej, oprócz tak istotnych korzyści jak bezpieczeństwo czy wzmocnienie przynależności do kręgu cywilizacji Zachodu, po prostu się nam opłaca.

– W wymiarze komunikacyjnym Unia Europejska powinna więcej i skuteczniej mówić o korzyściach z jednolitego rynku, aby budować podatny grunt do dalszych reform. To szczególnie ważne dla krajów Europy Środkowo-Wschodniej, w tym Polski, aby pokazywać, że nawet stając się płatnikiem netto (co oznacza, że dotacje unijne są mniejsze niż wpłaty do budżetu UE) kraj członkowski i jego mieszkańcy są beneficjentami swobody przepływów dóbr, usług, ludzi i kapitału – napisał w raporcie o jednolitym rynku Unii Europejskiej Marek Tatała, prezes Fundacji Wolności Gospodarczej.

Znajdziemy w Europie bardzo wiele tablic, naklejek czy informacji o tym, że dany projekt jest współfinansowany z różnego typu funduszy europejskich, a bardzo niewiele informacji o firmach i pracownikach korzystających każdego dnia na obecności Polski czy innych krajów na jednolitym rynku – dodaje Tatała.

Badanie zrealizowano metodą wywiadu telefonicznego wspieranego komputerowo (CATI) na ogólnopolskiej próbie 1005 osób w wieku 18 lat i więcej, reprezentatywnej pod względem kluczowych zmiennych demograficznych, w dniach 16-24 kwietnia 2024 roku przez Opinia24 na zlecenie Fundacji Wolności Gospodarczej.

Więcej faktów o gospodarczych korzyściach z członkostwa Polski w Unii Europejskiej znaleźć można na stronie www.polskawunii.pl i na kanałach Fundacji Wolności Gospodarczej w mediach społecznościowych w ramach kampanii #PolskaWUnii.

>> WSZYSTKIE SPOTY WIDEO FWG O POLSKIEJ GOSPODARCE W UNII, PRZED WYBORAMI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, DOSTĘPNE TUTAJ.

ZOBACZ INNE AKTUALNOŚCI

Artykuł Jesteśmy nieświadomi korzyści gospodarczych z naszego członkostwa w Unii Europejskiej – wynika z badania FWG pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

Tanie zboże? Źródłem problemu jest Rosja. Jakub Karnowski w programie Tomasz Lis 1na1

Karolina Gemza — Sat, 09 Mar 2024 13:56:42 +0000

Tanie zboże? Źródłem problemu jest Rosja. Jakub Karnowski w programie Tomasz Lis 1na1

Autor: Karolina Gemza

O zbożu, rolnikach, Ukrainie, wojnie i kwestii życia i śmierci, jaką jest jej wynik dla Polaków. Jakub Karnowski, Członek Rady FWG i Członek Rady Nadzorczej Kolei Ukraińskich, był gościem Tomasza Lisa w programie 1na1.

Polska w UE09.03.2024

Tanie zboże? Źródłem problemu jest Rosja

W Polsce eskalują protesty rolników. Blokowane są autostrady i przejścia graniczne, na tory wysypywane jest zboże, a pod Sejmem odpalane race. Polscy rolnicy sprzeciwiają się m.in. nieregulowanemu napływowi zboża z Ukrainy, a hasła na transparentach i wypowiedzi protestujących często są antyukraińskie i prorosyjskie. Jak wskazuje Jakub Karnowski, źródła problemu na rynku zboża w Europie nie należy jednak szukać w Ukrainie, tylko w Rosji, a cała sprawa dla Polaków stanowi kwestię życia i śmierci.

– Przede wszystkim należy zrozumieć, skąd się bierze ta sytuacja. Gaz, którego Rosja nie sprzedała bo jest na nią nałożone, zresztą słusznie, embargo spowodował, że Rosjanie produkowali więcej nawozów. Jak produkowali więcej nawozów, to więcej wyprodukowali produkcji rolnej i tą produkcją zalewają świat – wyjaśnia Jakub Karnowski. Jak zauważa, problem ten nie dotyczy tylko Polski, ale i całej Europy. Rolnicy protestują również m.in. w Grecji, we Francji, czy w Niemczech, a cała ta sytuacja jest bardzo korzystna dla Putina.

Problem rolników jest bardzo złożony, a do jego rozwoju przyczyniło się wiele zaniedbań oraz nieodpowiednio prowadzonej polityki w ostatnich latach; na wzrost kosztów produkcji rolnej wpłynęła m.in. wysoka inflacja, czy polityka Unii Europejskiej, o której więcej można przeczytać w tekście ,,Polscy rolnicy powinni kierować swoje uzasadnione obawy w stronę instytucji UE, a nie Ukrainy” opublikowanym w Bezprawniku. Kluczowe jest jednak zrozumienie, kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za problem taniego zboża – oraz jak fundamentalną kwestią dla Polski jest to, aby Rosja nie wygrała wojny.

– Ukraina nie może przegrać tej wojny, bo Polska będzie zagrożona, pod każdym względem. Musimy zrobić wszystko, żeby Ukraina tej wojny nie przegrała – apeluje Karnowski. – Lepiej bronić się teraz, w Ukrainie, niż bronić się za 10 lat w Polsce.

Jak rozwiązać problem taniego zboża i dlaczego na utrudnianiu przejazdu na granicach tracą przede wszystkim rolnicy? Cała rozmowa jest dostępna na YouTube: Tomasz Lis 1na1 Jakub Karnowski>>

ZOBACZ INNE AKTUALNOŚCI

Artykuł Tanie zboże? Źródłem problemu jest Rosja. Jakub Karnowski w programie Tomasz Lis 1na1 pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

20 lat temu Polacy wybrali zarabianie i płacenie w euro

FWG — Wed, 07 Jun 2023 13:52:56 +0000

20 lat temu Polacy wybrali zarabianie i płacenie w euro

Autor: FWG

Dzisiaj, 20 lat temu, Polska w drodze do pełnej integracji z Europą, przeprowadziła historyczne referendum akcesyjne do Unii Europejskiej. Był to moment przełomowy w historii naszego kraju i ważny krok w procesie budowania nowoczesnej, europejskiej Polski. Czy ta droga dobiegła końca? Z woli Polek i Polaków sprzed 20 lat wynika jasno, że pozostała do pokonania ostatnia prosta, jednak wymagająca obrania odpowiedniego kursu – “Kursu na euro”.

Polska w UE07.06.2023

Negocjacje polityków, autoryzacja Polaków

Po długich negocjacjach z Unią Europejską, 16 kwietnia 2003 roku w Atenach, w imieniu Polski pod traktatem akcesyjnym podpisali się premier Leszek Miller, minister spraw zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz oraz, jako trzecia, ówczesna minister ds. europejskich Danuta Hübner. Tym samym rządzący potwierdzili swoje aspiracje dołączenia do wspólnoty europejskiej, a druga strona była gotowa na ich przyjęcie. Po stronie Polski pozostała już tylko ratyfikacja tego traktatu, by nareszcie oficjalnie stać się krajem członkowskim, choć wcale nie wymagało to zgody narodu.

Jak wspomina Leszek Miller, w 2003 roku akt ratyfikacyjny, głosami Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Unii Pracy oraz Platformy Obywatelskiej, można było przeprowadzić bez żadnego problemu i zdecydowaną większością głosów parlamentu. – Mogliśmy stać się członkami UE bez niepewności, łatwo i przyjemnie. Jednak pomyśleliśmy, że dzisiaj jest taka większość parlamentarna, ale co się stanie, gdy przyjdzie inna? Jak dodaje ówczesny premier, politycy odpowiedzialni za akces do UE mieli więc przeczucie, żeby oddać decyzję w ręce Polek i Polaków. – W końcu referendum w kategoriach instrumentów ratyfikacyjnych stoi najwyżej – zauważył podczas wystąpienia z okazji 20. rocznicy referendum.

Warunkiem uznania referendum za ważne było wzięcie w nim udziału przez ponad połowę wszystkich osób uprawnionych do głosowania i to właśnie tego dotyczyły największe obawy polskich polityków. Były bowiem takie kraje, jak Norwegia, która do Unii próbowała przystąpić dwukrotnie, lecz za każdym razem nie osiągnęła wymaganej frekwencji w referendum.

Referendum akcesyjne do Unii Europejskiej zostało przeprowadzone 7 i 8 czerwca 2003 roku. Polacy mieli w nim odpowiedzieć na jedno pytanie: „Czy wyraża Pani / Pan zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?”. Ostatecznie udział wzięło ponad 58% uprawnionych Polaków, z czego ponad 77% opowiedziało się za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Było to ogromne zwycięstwo zwolenników integracji z Europą i silny sygnał dla polityków oraz społeczeństwa, że Polska jest gotowa do pełnego włączenia się w europejskie struktury. 23 lipca 2003 roku traktat akcesyjny został ratyfikowany.

Dzięki pozytywnemu rozstrzygnięciu Polska stała się pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej 1 maja 2004 roku. Jako kraj członkowski, zaczęła korzystać z nowych możliwości – zaczęły napływać do Polski inwestycje zagraniczne, otworzyły się nowe rynki zbytu dla polskiej produkcji, a polscy obywatele zyskali prawo do swobodnego przemieszczania się po całej Unii. Jednocześnie Polska zyskała na znaczeniu w Europie i na świecie. Staliśmy się również istotnym graczem na arenie międzynarodowej.

Jednak pomimo upływu lat i pozytywnej oceny uczestnictwa w UE przez Polaków (według badania przeprowadzonego w 2022 r. przez Polski Instytut Ekonomiczny aż 92 proc. obywateli Polski uważa się za zwolenników Unii Europejskiej) wciąż nie wypełniliśmy postanowień traktatowych potwierdzonych przez społeczeństwo 20 lat temu.

Niedokończona integracja

Już przed przeprowadzeniem referendum akcesyjnego, jednym z wiodących dylematów, które wtedy Polacy dostrzegali, był ten dotyczący waluty euro. Wiele osób oczekiwało wyjaśnienia, czy przystąpienie Polski do Unii Europejskiej, które słusznie wiązały one z obowiązkiem przyjęcia euro, nie spowoduje strat i z czego wynikają w tym zakresie korzyści dla Polski.

Unia walutowa jest jednym z głównych filarów integracji w ramach Unii Europejskiej. Euro, jako wspólna waluta, odgrywa kluczową rolę w tym procesie. Obecnie 20 państw członkowskich Unii Europejskiej przyjęło euro jako swoją oficjalną walutę – ostatnia dokonała tego Chorwacja, bo z początkiem tego roku.

Cały artykuł jest dostępny na stronie naszej kampanii KursNaEuro.pl.

Artykuł 20 lat temu Polacy wybrali zarabianie i płacenie w euro pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

Raport „Młoda Polska w Europie – czy na pewno?”

FWG — Tue, 27 Sep 2022 18:39:16 +0000

Raport „Młoda Polska w Europie – czy na pewno?”

Autor: FWG

Raport zrealizowany przez Projekt:Polska, we wsparciu FWG, jest efektem badań przeprowadzonych wśród młodych Polek i Polaków i prezentuje ich postawy wobec takich spraw jak zaufanie do instytucji europejskich, poczucie dumy z przynależności do UE, poczucie tożsamości europejskiej, stosunek do przyjęcia przez Polskę waluty euro.

Polska w UE27.09.2022

Jak wygląda Unia Europejska w oczach młodych osób? Czy eurosceptycyzm jest zjawiskiem, które występuje wśród tej grupy? A jeśli tak, to co jest najbardziej przez nie kwestionowane, a co doceniane? Na to pytanie postanowili odpowiedzieć autorzy raportu „Młoda Polska w Europie – czy na pewno?”.

W ostatnich latach Polska jest w stanie permanentnego sporu z instytucjami europejskimi, którego rozstrzygnięcie warunkuje m.in. przyznanie ogromnych środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Rząd polski krytykowany za łamanie zasad praworządności, często odwołuje się do poczucia ograniczanej „suwerenności”, co zdaniem opozycji oraz niektórych komentatorów może w przyszłości doprowadzić do tzw. Polexitu, czyli wyjścia Polski z Unii Europejskiej.

W badaniu internetowym, na podstawie którego powstał raport, wzięło udział 600 respondentów i respondentek z całej Polski w wieku 18-24 lata. Uczestnicy badania odpowiadali m.in. na pytania dotyczące wejścia Polski do strefy euro, wpływu Polski na działania i decyzje Unii Europejskiej czy plusów i minusów wstąpienia Polski do UE.

Zdecydowana większość badanych, bo aż 85%, określiło siebie jako zwolennika/zwolenniczkę członkowska Polski w Unii Europejskiej. Tylko 4% respondentów/respondentek zadeklarowało pogląd przeciwny, podczas gdy 11% można nazwać niezdecydowanymi w wyborze swojego stanowiska lub niechętnymi do przedstawienia go – wynika z raportu Projekt: Polska.

Idea przyjęcia waluty euro przez Polskę wywołuje zarówno skrajne reakcje, jak i silne poczucie niezdecydowania społeczeństwa. Aż 27% respondentów miało trudność z wyrażeniem opinii w tym temacie. Łącznie pozytywnie nastawionych do decyzji podjęcia tego kroku jest 33% badanych (a tylko 13% ze wszystkich jest w pełni zdecydowanych w tej kwestii). Zdecydowanymi przeciwnikami i przeciwniczkami idei przyjęcia euro przez Polskę określa się 17% badanych, a kolejne 23% skłania się w stronę przyjmowania negatywnego nastawienia do euro, co łącznie daje aż 50% respondentów i respondentek niechętnych podjęcia takiej decyzji przez władze Polski.

Pełen raport można przeczytać tutaj.

Sotrender przeprowadził badanie Eurosentymentu dla Fundacji Wolności Gospodarczej, w którym zbadane zostały nastroje internautów na temat wprowadzenia euro w Polsce. Jego wyniki można znaleźć na stronie KursNaEuro.pl.

Artykuł Raport „Młoda Polska w Europie – czy na pewno?” pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

FWG partnerem Campusu Polska Przyszłości 2022

FWG — Thu, 25 Aug 2022 11:00:38 +0000

FWG partnerem Campusu Polska Przyszłości 2022

Autor: FWG

Fundacja Wolności Gospodarczej została partnerem tegorocznej edycji Campusu Polska Przyszłości w Olsztynie. To wydarzenie jest dobrą okazją do promocji misji i działalności fundacji wśród młodych ludzi.

Fundacja , Polska w UE , Wydarzenie25.08.2022

W tym roku tematem specjalnym, w który zaangażowało się FWG podczas Campusu, jest idea wejścia Polski do strefy euro. We wtorek, 30 sierpnia, o godz. 13:00 odbędzie się warsztat „Euro. Mity i Fakty”, który poprowadzi prof. Dariusz Rosati, autor wydanej w 2022 roku książki o tym samym tytule. Dla uczestników warsztatu przygotowaliśmy upominek w postaci egzemplarza książki prof. Rosatiego.

Z kolei w środę, 31 sierpnia, o godzinie 10:30 odbędzie się główna dyskusja tego dnia pt. „Kurs na euro – polską walutę przyszłości?”. Rozmowę poprowadzi wiceprezes FWG Marek Tatała, a wezmą w niej udział Aleksandra Kot (Młodzi Nowocześni i #EUROMisja), Ludwik Kotecki (członek Rady Polityki Pieniężnej), Artur Nowak-Far (Szkoła Głowna Handlowa) i Joanna Tyrowicz (Uniwersytet Warszawski). Są to pierwsze wydarzenia w ramach kampanii FWG #KursNaEuro, której przebieg śledzić będzie można na stronie internetowej www.kursnaeuro.pl.

Campus Polska Przyszłości, organizowany już po raz drugi przez Rafała Trzaskowskiego, rozpoczyna się w Olsztynie 26 sierpnia i trwa do 1 września. Młodzi ludzie będą dyskutować, wymieniać poglądy, bawić się i zastanawiać, jak zmieniać Polskę. Organizator wydarzenia i prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski o Campus Polska Przyszłości mówi jako o „miejscu wymiany wiedzy i doświadczeń, nawiązywania relacji i tworzenia innowacyjnych idei, które będą miały wpływ na rozwój naszego kraju”.

Jednym z głównych partnerów tegorocznej edycji jest Fundacja Wolności Gospodarczej, a partnerem merytorycznym Campusu jest wspierane przez FWG Forum Obywatelskiego Rozwoju. W Campusie udział wezmą również przedstawiciele innych inicjatyw, które otrzymały granty od fundacji m.in. Alicja Defratyka z projektu Ciekaweliczby.pl czy twórcy inicjatywy Wolne Sądy.

Poza wydarzeniami dotyczącymi wprowadzenia euro w Polsce szczególnie polecamy:

– Spotkanie „Gospodarka w trakcie wojny kulisy pomocy gospodarczej Polski i Europy dla Ukrainy” z udziałem członka Rady Fundacji Wolności Gospodarczej Jakuba Karnowskiego i Macieja Święcickiego (27 sierpnia o godz. 13:00).

– Warsztat „Don’t look up? Wyzwania w polityce gospodarczej poza jedną dekadę”, który poprowadzi Sławomir Dudek z Fundacji FOR (27 sierpnia o godz. 13:00)

– Dyskusję „Czy warto bronić praworządności? Jak odbudować państwo prawa? – Prawnicy wobec ataku na niezależność sądownictwa” z udziałem m.in. Marii Ejchart-Dubois i Michała Wawrykiewicza z Wolnych Sądów (28 sierpnia o godz. 11:30)

– Spotkanie z Adamem Bodnarem pt. „Putinizacja prawa” (28 sierpnia o godz. 18:45)

– Dyskusję „Czy możliwe jest jeszcze miękkie lądowanie w gospodarce?” z udziałem m.in. Alicji Defratyki z Ciekaweliczby.pl i Sławomira Dudka z Fundacji FOR (29 sierpnia o godz. 13:00)

– Spotkanie „Czy UE broni swoich wartości?” z twórcami inicjatywy Wolne Sądy (29 sierpnia o godz. 14:30)

Wśród gości tegorocznego Campusu znaleźli się m.in. Garry Kasparov, Ivan Krastev, Mark Brzezinski, Donald Tusk, Szymon Hołownia, Władysław Kosiniak-Kamysz, Tomasz Grodzki, Jerzy Buzek, Jan Krzysztof Bielecki, Agnieszka Holland, Wanda Traczyk-Stawska i wiele innych osób.

Cały program tegorocznego wydarzenia znajduje się na stronie Campusu.

Artykuł FWG partnerem Campusu Polska Przyszłości 2022 pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

Marek Tatała o euro w programie „Szczerze o pieniądzach”

FWG — Fri, 12 Aug 2022 10:47:08 +0000

Marek Tatała o euro w programie „Szczerze o pieniądzach”

Autor: FWG

– Wejście Polski do strefy euro oznaczałoby wiele korzyści zarówno dla przedsiębiorców, jak i konsumentów, zwiększyłoby to naszą integrację z Unią Europejską i sprawiło, że Polska byłaby atrakcyjniejsza dla zagranicznych inwestorów – mówił CEO Fundacji Wolności Gospodarczej, Marek Tatała w programie „Szczerze o pieniądzach”, Polsat News.

Polska w UE12.08.2022

Euro obowiązuje już w 19 krajach Unii Europejskiej. Za chwilę dojdzie Chorwacja, która wprowadza wspólną walutę z początkiem przyszłego roku. Czy Polska powinna także zacząć myśleć o zastąpieniu złotego? Dyskusja na ten temat rozgorzała na nowo, a w czasie wakacyjnych podróży takie pytanie zwykle zadaje sobie więcej Polaków. Jakie są plusy a jakie minusy posiadania wspólnej waluty? O tym w najnowszym odcinku programu “Szczerze o pieniądzach” mówił Marek Tatała, wiceprezes Fundacji Wolności Gospodarczej.

– Dzisiaj nie jesteśmy gotowi, żeby wprowadzić euro, ale warto o tej perspektywie dojścia do strefy euro myśleć. To nie jest kwestia wyboru. Wchodząc do Unii Europejskiej zobowiązaliśmy się, żeby dołączyć do strefy euro – zaznaczył Marek Tatała w rozmowie z Ernestem Bodziuchem.

– Dzisiaj nie spełniamy wielu kryteriów konwergencji. Jedno z nich to kryterium kursowe, nie spełniamy również wymogu zbieżności inflacji z kilkoma krajami strefy euro. Spełniamy jednak kryteria fiskalne, przynajmniej te związane z długiem publicznym i raczej będziemy je spełniać, bo limit długu publicznego zapisany w naszej Konstytucji jest zgodny z wymaganiami strefy euro – mówił CEO FWG.

Program można obejrzeć na stronie Polsat News.

Artykuł Marek Tatała o euro w programie „Szczerze o pieniądzach” pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

FWG wspiera kampanię promującą euro – EuroMisję

FWG — Thu, 28 Jul 2022 14:23:53 +0000

FWG wspiera kampanię promującą euro – EuroMisję

Autor: FWG

Celem ogólnopolskiej kampanii stowarzyszenia Młodych Nowoczesnych jest przedstawienie najważniejszych informacji dotyczących euro, zalet, które przyniesie wprowadzenie tej waluty w Polsce oraz, jak mówią organizatorzy, obalenie mitów związanych z tym procesem.

Polska w UE28.07.2022

EuroMisja to wakacyjna kampania zorganizowana przez stowarzyszenie Młodych Nowoczesnych, której towarzyszy objazdowa wystawa, promująca euro w Polsce. Na profilach wojewódzkich oddziałów młodzieżówki w mediach społecznościowych można sprawdzić, kiedy i w jakim mieście będzie można obejrzeć wystawę i spotkać się z lokalnymi działaczami.

„Złotówka nie jest dzisiaj walutą bezpieczną i stabilną. Jej wartość szybko się zmienia i jest w pełni uzależniona od sytuacji międzynarodowej oraz decyzji politycznych. Pełne bezpieczeństwo i stabilność zagwarantuje nam jedynie euro. Jest to waluta międzynarodowa, a więc wzmacniająca się w czasie kryzysów. Zachęca do inwestycji, skutecznie zabezpieczając nasze oszczędności” – przekonują Młodzi Nowocześni podczas konferencji prasowych organizowanych w całej Polsce.

„Wojna w Ukrainie pokazała, że Europa jest silna tylko wtedy, kiedy jest zjednoczona. Warunkiem zjednoczenia jest jedna waluta. Polska powinna jak najszybciej dołączyć do strefy euro. Tylko dzięki pełnej współpracy gospodarczej uda nam się w pełni zjednoczyć Europę” – dodają organizatorzy kampanii.

– Dziś, gdy na globalnym rynku konkurują ze sobą nie tyle firmy i państwa, co kontynenty, Polska nie może zostać osamotniona w Europie, trwając przy swojej walucie w przekonaniu o swojej niezależności – przekonywał Arkadiusz Muś, prezes Fundacji Wolności Gospodarczej, która również promuje wprowadzenie euro w Polsce oraz wspiera kampanie zajmujące się tym tematem.

– Musimy być w centrum podejmowania decyzji, a jesteśmy poza nim, nie przyjmując euro. Jedyną ścieżką, by Polska stała się państwem bezpiecznym, i to nie tylko finansowo, ale również politycznie, jest wprowadzenie euro tak szybko, jak jest to możliwe – dodał założyciel firmy Press Glass, podczas konferencji prasowej EuroMisji w Częstochowie, w której wziął również udział Marek Tatała, wiceprezes FWG.

Przypominał, on że w 2004 roku, wstępując do Unii Europejskiej, Polska zobowiązała się również do wejść do strefy euro.

– Gospodarcze korzyści z wejścia do strefy euro są ewidentne, ale dziś wydaje się, że o wiele ważniejsze są korzyści polityczne, związane z bezpieczeństwem, z tym, żeby wszystkie kraje strefy euro miały interes w tym, by bronić swoich członków przed agresjami fizycznymi, cyberatakami i wszelkiego rodzaju próbami ingerencji w bezpieczeństwo. W Europie wiele decyzji jest podejmowanych najpierw przez kraje strefy euro, a dopiero później konsultowanych z resztą członków Unii – komentował Marek Tatała.

Więcej o akcji:

Konferencja EuroMisja. Prezentacja założeń akcji

EuroMisja – działania Młodych Nowoczesnych ruszyły. Chcą euro w Polsce

Euromisja Młodych Nowoczesnych dotarła do Zawiercia: chcą wprowadzenia waluty Euro w Polsce

Młodzi Nowocześni chcą rozmawiać o walucie euro w Polsce

Artykuł FWG wspiera kampanię promującą euro – EuroMisję pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

Arkadiusz Muś, Marek Tatała: Czas na euro i silniejszą integrację z UE w Polsce

FWG — Mon, 21 Mar 2022 07:02:09 +0000

Arkadiusz Muś, Marek Tatała: Czas na euro i silniejszą integrację z UE w Polsce

Autor: FWG

To dobry moment, aby wszystkie siły polityczne podjęły współpracę w sprawie przystąpienia do strefy euro i dostosowania gospodarki oraz systemu prawnego do tej zmiany.

Polska w UE , Publikacje21.03.2022

Agresja Rosji na Ukrainę fundamentalnie zmienia sytuację Polski w Europie i jest zapowiedzią dalszych światowych perturbacji. Rośnie zagrożenie militarne w pobliżu naszych granic i niepewność w gospodarce, a to sprawia, że na wartości gwałtownie traci polski złoty. Wszystko to nakłada się na spory rządzących z naszymi najważniejszymi partnerami zagranicznymi, w tym UE, które warto jak najszybciej wygasić.

Polki i Polacy zawsze jednoczyli się wokół działań przywracających nam należne miejsce wśród państw Zachodu: transformacji ustrojowej i gospodarczej w 1989 r., przystąpienia Polski do NATO i UE. Najwyższy czas dokończyć ten proces i przystąpić do strefy euro, do czego Polska zobowiązała się wraz z wejściem do UE w 2004 r. Obecna sytuacja szczególnie wyraziście pokazuje argumenty za tą decyzją i powinna mobilizować nas do tego rozwiązania.

Polityczne argumenty za wprowadzeniem euro są bezdyskusyjne. Wzmocni to nasze związki z Unią i Zachodem, stworzy dodatkowe bodźce do naprawy relacji z UE, zwiększy moc oddziaływania Polski na decyzje wewnątrz europejskiej wspólnoty i rozwieje wątpliwości co do proeuropejskiego kursu Polski.

Wzmocnione zostanie bezpieczeństwo finansowe naszego państwa i mieszkańców. Zwróćmy uwagę, z jakimi problemami mierzą się dziś osoby z Ukrainy poszukujące schronienia przed wojną, próbując wymienić hrywny na euro lub inne waluty krajów, w których przebywają.

W ramach ekonomicznych dyskusji o euro od lat pojawiają się zarówno mity (straszenie rzekomym wzrostem cen), którym warto dawać opór, jak i poważne argumenty wskazujące na potrzebę wzmocnienia konkurencyjności gospodarki przed wejściem do strefy euro. Sformułowanie jasnego celu przystąpienia do tej strefy i ponadpartyjna współpraca w kierunku jego realizacji powinny stanowić dodatkową mobilizację do wzmocnienia konkurencyjności gospodarki i przygotowania Polski na przyjęcie wspólnej waluty.

Straszenie euro, związane z dawnym kryzysem w strefie euro, którego przyczyny były o wiele szersze niż wspólna waluta, nie dało trwałego efektu. Kolejne badania wskazują na rosnące poparcie Polek i Polaków dla zastąpienia złotego, a politycy i liderzy opinii powinni zrobić dużo więcej w celu informowania i edukowania na temat wagi takiej decyzji i korzyści dla Polski z nią związanych.

Proces przystąpienia Polski do strefy euro zajmie trochę czasu, ale sytuacje kryzysowe, jak obecna inwazja Rosji na Ukrainę, sprzyjają przyspieszaniu działań i mobilizacji. Dlatego należy już teraz rozpocząć procedury związane z przyjęciem unijnej waluty i złożyć twarde zobowiązania polityczne w tej sprawie.

Polska korzysta na obecności w Unii przede wszystkim dzięki dostępowi do wspólnego rynku, ochronie podstawowych praw i wolności obywateli UE i uczestnictwie w platformie pokojowej współpracy w Europie. Dlatego w Fundacji Wolności Gospodarczej dążymy do tego, by pozycja Polski w UE była jeszcze silniejsza. Wygaszenie sporów dotyczących praworządności poprzez odpowiednie zmiany prawa, a także wejście na ścieżkę przyjęcia euro pozytywnie wpłyną na wzmocnienie naszej pozycji w strukturach UE.

To dobry moment, aby wszystkie siły polityczne w Polsce podjęły współpracę w sprawie przystąpienia Polski do strefy euro i dostosowania gospodarki oraz systemu prawnego do tej zmiany. W czasie rosyjskiej inwazji Ukraina jasno zadeklarowała chęć wejścia do Unii i liczymy na to, że Polska i inne kraje UE będą wspierać proeuropejskie aspiracje naszych sąsiadów. Równolegle w Polsce, po 18 latach członkostwa w UE, dojrzeliśmy do tego, aby wejść na wyższy poziom integracji i współpracy w Unii.

Arkadiusz Muś jest założycielem i prezesem spółki PRESS GLASS, prezesem Fundacji Wolności Gospodarczej.

Marek Tatała jest ekonomistą, wiceprezesem Fundacji Wolności Gospodarczej.

Artykuł ukazał się pierwotnie 10 marca 2022 r. w dzienniku Rzeczpospolita.

Artykuł Arkadiusz Muś, Marek Tatała: Czas na euro i silniejszą integrację z UE w Polsce pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.

FOR: Bilans członkostwa w UE jednoznacznie korzystny

FWG — Wed, 29 Sep 2021 07:08:35 +0000

FOR: Bilans członkostwa w UE jednoznacznie korzystny

Autor: FWG

Eksperci Fundacji FOR odpowiedzieli na publikację promowaną przez przedstawicieli „Zjednoczonej Prawicy” o rzekomych, miliardowych startach Polski związanych z członkostwem w UE. Przedstawiciele FOR przytaczają badania naukowe pokazujące, że dzięki obecności w UE dochody na mieszkańca w Polsce są co najmniej o 31% wyższe.

Polska w UE , Publikacje29.09.2021

„Zaprezentowane na konferencji zorganizowanej przez Patryka Jakiego „saldo Krysiaka” to tendencyjne, błędne metodologicznie, wybiórcze zestawienie liczb służące temu, by pokazać, że w wyniku członkostwa w UE przez 17 lat Polska straciła gigantyczne kwoty” – napisali Sławomir Dudek, Rafał Trzeciakowski i Marcin Zieliński. W najnowszym komunikacie FOR opisali oni listę „błędów i opuszczeń”, których dopuścili się promotorzy szkodliwego i fałszywego hasła o negatywnym bilansie członkostwa Polski w UE.

Poza tym, jak przypominają eksperci FOR, w raporcie pominięto najważniejsze korzyści z przynależności do struktur unijnych, związane z dostępem do wspólnego rynku. Są one nawet pięciokrotnie wyższe niż wpływy z funduszy UE trafiających do Polski, o czym można przeczytać w innej publikacji Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Artykuł FOR: Bilans członkostwa w UE jednoznacznie korzystny pochodzi z serwisu Fundacja Wolności Gospodarczej.